Сайт о ЕН-Антеннах
Сайт, посвященный ЕН-Антеннам. Статьи. Описания. Конструкции. Эксперименты. Результаты испытаний.
Так получилось, что сначала на сайте появилась статья Don Field (G3XTT), по испытанию ЕН антенн на диапазоны 80 и 160 метров, а теперь вот статья Bob Henly (G3IHR) по испытанию ЕН антенн на диапазоны 40 и 20 метров, хотя хронологически они были опубликованы как раз наоборот. К сожалению Bob Henly скоропостижно скончался, и не смог опубликовать свои статьи по испытанию ЕН антенн на 80 и 160 метров.
Светлая ему память.


Испытания ЕН антенн на 40 и 20 метровые диапазоны
Журнал "RadCom" RSGB, сентябрь 2003 г.

Great Britain


Казалось бы есть потребность в информации относительно маленьких антенн. R.S.G.B. действительно делает несколько публикаций, чтобы закрыть эту тему. Некоторые сомневаются относительно того, будут ли эти «альтернативные» антенны работать так же как диполь. Конечно они не сравниваются с лучом, но они сопоставимы другим укороченными антеннам. Ваш автор этой публикации имеет большую веру в magnetic loop. Есть экземпляры изготовленные дома и коммерческие версии. Конечно изготовление их будет стоить денег; некоторые из них могут быть сделаны очень успешно. Magnetic loop Oli (первый экземпляр) была с длинной коаксиальной линией питания, и круглой формы, а также с конденсатором переменной емкости, вращаемой электромотором. Другое преимущество, состоит в том, что magnetic loop может использоваться на уровне земли, без ущерба. Я надеюсь сделать просмотр прошлых источников и обратить ваше внимание на это.

The “Arno Electtronica” ЕН Антенны
ЕН Антенна - одна из нескольких спорных маленьких антенн, которые появились в последние годы. 40m и 20m ЕН антенны, рассмотренные здесь, изготовлены в Европе, согласно лицензии “Arno Elettronica” в Италии. [Тэд Харт (W5QJR) дал большое количество конструктивной информации на своем WEB-сайте - www.eh-antenna.com] В сущности, ЕН антенна состоит из двух металлических цилиндров, которые представляют из себя короткий диполь. Эти цилиндры питаются через фазирующую схему согласования, расположенную ниже более низкого цилиндра. Цель фазирующей схемы согласования состоит в том, чтобы изменить величину фазы между приложенным напряжением и током смещения, через естественную емкость диполя, и устанавливая поля Е и Н в фазе. ЕН Антенна, в ее существующей форме - по существу монобэнд, который имеет широкую полосу пропускания по КСВ (прим. редактора: в отличие от magnetic loop), типично 400kHz при КСВ 2 для ЕН антенны на 7MHz диапазон. Антенны выполнены на стекловолоконном цилиндре, который вложен во второй стекловолоконный цилиндр, который обеспечивает защиту от непогоды. В целом, конструкция является законченной и имеет зажимы для установки антенны на мачте. Инструкция на шести страницах содержит советы, относительно монтажа антенны, и содержит немного советов о правильном согласовании антенны. Перед установкой ЕН антенны в ее окончательное положение, я установил ее приблизительно на 5m над землей и проверил КСВ и полосу пропускания, используя анализатор MFJ-259. Полоса пропускания обеих антенн совпала с описанной в инструкции сразу.

По моему мнению, нет никакого совершенного способа проверить работу антенны для любительского использования. Испытание при идеальных условиях, может произвести очень ложные впечатления, в отличие от того, как это могло бы быть исполнено в типичном любительском использовании в пригородном доме. Соответственно, этот обзор дает сравнение между моими типовыми антеннами - полноразмерной G5RV и вертикальной 12AVQ, и 40m и 20m ЕН антеннами. На 40m G5RV работает так, как можно было бы разумно ожидать от диполя, установленного приблизительно на четверть волны от земли.

40m ЕН АНТЕННА
40m ЕН антенна была сначала установлена на короткой мачте, приблизительно в 20ft (6 метров) от моего дома и от моего соседа. Очевидно ее работа улучшилась бы, если увеличить высоту ее установки над землей, но это относится и к любой антенне, и кажется, что это положение было типичным, где маленькая антенна должна быть использована. В таком положении ЕН антенна использовалась несколько дней и было проведено множество QSO в которых сравнивались рапорты при переключении на ЕН антенну и на G5RV. Однако я решил, что более справедливое сравнение может быть сделано, если я временно заменю свой 2m Яги на эту ЕН антенну, на высоте 30ft (9 метров) и приблизительно в 20ft (6 метров) от конца G5RV. Результат сравнения основан на рапортах, полученных от корреспондентов. Так что мы можем заключить, в результате этих испытаний, что работа ЕН антенны была на 0,5 - 3 была (по S-метру) ниже G5RV в среднем. Как этот результат сравнить с теми QSO, которые реально удалось провести? Большинство контактов на 40m в течение периода испытаний было между Великобританией и континентом. В среднем, различие было маленькое, но сравнение все же показывает разницу. На савязях в пределах Западной Европы, до Урала, и на юг к Италии, Испании и Греции, на север к Норвегии и Швеции, были получены подобные результаты.
Заключение такое: что на более длинных дистанциях, работа ЕН антенны была сравнима с G5RV; на коротких дистанциях, то есть внутри Великобритании, ее эффективность, была хуже, чем G5RV. Это сопоставимо с тем, что можно было ожидать, сравнивая горизонтальную и вертикальную антенны.

20m ЕН АНТЕННА
Она была установлена близко к месту, предварительно занятому 40m ЕН антенной; она сравнивалась с 12AVQ вертикальной антенной, установленной на уровне земли приблизительно в 25m от дома. Когда была возможность, сравнивались эти две антенны. ЕН Антенна, сравнивалась, в первую очередь, с 12AVQ и часто с G5RV, которая, конечно, в этом диапазоне имеет направленные свойства. На прием были получены почти идентичные характеристики с 12AVQ, то есть увеличение шума от солнца, по сравнению с G5RV, которая показывает меньший шум на 14MHz, и более лучшие ответы станций на расстояниях до 500km. То же самое увеличение шума от солнца было отмечено с 7MHz ЕН антенной, предполагая, что это происходит из-за более высоко поднятого лепестка диаграммы направленности. ЕН антенна казалась всегда всенаправленной, но солнечный шум, время от времени, был вреден. В частности VU2VJT принимался на 12AVQ, но был неслышим на ЕН антенне.
Замечания, данные для ЕН антенны на 40m диапазон, здесь такие же. Различия между ЕН антенной и антенной 12AVQ здесь было менее заметно, и ЕН антенна показала себя очень хорошо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, с эксплуатационной точки зрения, ЕН антенны характеризовали себя чрезвычайно хорошо, как антенны общего назначения, показывая незначительные различия с моими стандартными антеннами. Они обе, по характеристикам, подобны стандартной Ground Plane или вертикальному диполю, показывая немного поднятый лепесток, по сравнению с горизонтальной антенной. Обе антенны работали весьма хорошо на уровне земли, в сравнении с другими антеннами используемыми в подобных условиях, то есть на такой же высоте и вблизи к окружающими предметами. Характер вышеупомянутых испытаний исключает любую возможность проверки заявлений изготовителей, утверждающих, что ЕН антенна работает лучше от 0 до +2dB по отношению к диполю. Если провести испытания в другом месте, я полагаю, что эти антенны покажут сопоставимые или лучшие результаты, чем проводная антенна, которую необходимо согнуть или прибегнуть к другим ухищрениям, чтобы поместить на чердак и т.д. Главное неудобство, это то, что ЕН антенна является антенной на один диапазон. ЕН антенна, как утверждается, дает лучшее отношение сигнал/шум, чем обычная антенна Герца. Я не испытывал это на диапазонах, местные шумы были ниже, но как отмечено был выше уровня солнечного шума, и равен моей вертикальной 12AVQ. Эта антенна будет, я уверен, привлекательной для тех любителей, которые имеют небольшое место для размещения антенны. В этих ситуациях, существенно, что RF поле сосредоточено вокруг антенны и имеет минимальные EMC, что исключает многие проблемы. Я понимаю, что ЕН антенна на 80m доступна, и антенна для 160m также доступна. Я могу вообразить, что устанавливая их на любой высоте можно избежать существенных проблем из-за ограничений размеров. Однако, будет интересно увидеть, как они реально работают и устраняют проблемы с нехваткой мета.

Стоимость 144 Euros (приблизительно 100 фунтов) вкл. НДС. P&p extra

Bob Henly (G3IHR)
статья в "RadCom" сентябрь 2003 года, стр. 21


перевод UA1ACO (Vlad)
03.2006


| главная | | W5QJR| | UA1ACO | | Теория | | Практика | | Россия | | Германия | | Украина | | США | | Швеция | | Швейцария| | Италия | | Австралия | | Франция | | Серийные | | Ссылки | | Разное |
Хостинг от uCoz